Comprendre la rhétorique créationniste
Les révisionnistes veulent redéfinir l’histoire, les créationnistes veulent redéfinir la science.
Après tout, qui me prouve que la guerre de 100 ans a eu lieu ?
Existe-t-il des témoins pouvant relater les faits ?
Le présent peut-il être une clef pour comprendre le passé ?
Le même argumentaire créationniste s’applique au révisionnisme !
J’évoquerai rapidement les mensonges par omission, la mauvaise foi, les sophismes ou autres paralogismes (raisonnements faux mais apparemment valides qui reposent sur des prémisses fausses ou indémontrables), l’incompétence tout simplement, les simples supercheries, le point culminant de la bêtise étant atteint quand la diabolisation est utilisée pour discréditer l’évolution en l’accusant d’être à l’origine par exemple, des déviances du darwinisme social comme le nazisme.
Devrait-on discréditer la théorie atomique sous prétexte qu’on peut en faire des armes ?
Démonstration :
Le nazisme préconisait une race « pure » exempte de faibles. Or, dans toute population, aucun individu n’est parfaitement identique aux autres, chacun est porteur de légères différences.
Par conséquent, un caractère qui pourrait être considéré comme une faiblesse à l’instant T pourrait s’avérer être un avantage à un instant T+1 à la faveur d’un changement favorable du milieu.
Mais l’évolution, ce n’est pas la simple sélection du plus fort, (ça, c’est le Nazisme) c’est aussi un ensemble de mécanismes permettant d’assurer l’avenir d’une espèce. Les faibles d’aujourd’hui peuvent devenir les forts de demain !
Tiens, c’est rigolo, quelqu’un n’a-t-il pas dit un jour dans un certain livre sacré :
«Les derniers seront les premiers » !
En passant, nous pouvons voir comme il est facile de faire dire aux autres quelque chose qu’ils n’ont jamais voulu dire, les créationnistes sont aussi champions dans ce domaine.
(voir les multiples citations de chercheurs extirpées de leur contexte tendant à
soutenir fallacieusement la thèse créationniste / DI)
Les erreurs de raisonnement et les illusions logiques du créationnisme:
posta01